Zeitung

MAn holt sich wieder Platz 2 in der Hallenliga zurück. FC Thun dreht weiter oben seine Runden und ist nun 9 Punkte weggezogen. Bisher sind am KV Mechelen die Blackburn Rovers dran. Sie sind 1 Punkt hinten dran und und können Mechelen nochmal gefährlich werden. Ansonsten ist man mit der bisherigen Ausbeute sehr zufrieden.  In den letzten 3 Spielen konnte man ein starken Auswörtssieg gegen Caledonian Thistle holen. 1:4 sah es am Ende für KV Mechelen aus. Danach konnte man den Verfolger Blackurn Rovers zu Hause mit 3:0 schlagen und sogar nochmal gegen AEK Athen einen knappen Auswärtserfolg verbuchen. Es sind 9 Punkte mit einer starken Leistung. Trainer Gianni Costa war super zufrieden und kann mit erhobenen Hauptes die Woche abhaken. Doch wir wollen mehr zeigen. Wir wollen uns oben behaupten. Als nächstes steht sogar eine Partie gegen den Tabellenführer an. Mal gespannt, wie sich die Mannschaft aus Belgien schlagen wird.

Der FC Vaduz tummelt sich weiter in Mittelfeld fest. Jetzt stehen sie auf den fünften Platz. Zu Hause gab es eine bittere Niederlage und auswärts konnte man klar gewinnen.

Trainer eqal ist aus dem Urlaub zurück. Und was muss er mit ansehen? Wir sind inzwischen Letzter im Cup. Auch wenn es ein Spaß Cup ist, möchte man dennoch möglichst gut abschneiden und Spaß haben. Doch so ist dies kein Spaß! So ist es einfach nur blamabel!! 
Jetzt gilt es. Wir haben noch paar Wochne Zeit mindestens einen Platz gut zu machen und nach oben zu kommen, sonst. Sonst?! Sonst was? Keine Ahnung. Wir hoffen auf jeden Fall auf bessere Zeiten, denn so kann es nicht weitergehen.
Auf geht es AEK Athen, kämpfen und siegen! Der vorletzte Platz ist das Ziel!!
Wie dies gelingen soll? Darüber wollte Trainer eqal nix mehr sagen. Die Spieler wissen es schon oder halt auch nicht. 

Auch wenn der letzte Spieltag eher eine Enttäuschung war, ist man mit den Ergebnissen bisher zufrieden. Man steht auf dem dritten Tabellenplatz. Zuerst der knappe Auswärtssieg gegen St.-Patricks und dann der starke Heimsieg gegen FC Vaduz. Die beiden letzten Spiele gingen zu Hause gegen UD Ibiza und Liverpool verloren. Somit konnte man nur 6 von 12 möglichen Punkten holen. Als nächstes stehen die Spiele gegen Caledonian Thistle auswärts, Blackburn Rovers FC zu Hause, die einen Platz über Mechelen stehen, und auswärts in Athen an. Es sind spannende Begegnungen. Trainer Gianni Costa will seine Mannschaft auf die Spiele einschwören. Wir hatten in der letzten Woche 2 erhebliche Dämpfer. Das Aus in der Conference League und das Aus im Cofidis Cup. Alles aufgrund der Auswärtstorregel verloren. Wir wollen noch einen krönenden Abschluss für dieses Jahr haben.

OK, die Tipprunde ist denke ich hiermit gelaufen. Zumindest aus sportlicher Sicht. Denn nach dem ersten in jeder Hinsicht perfekten Rückrunden-ZAT von Thun ist dessen Trainer der Sieg in diesem Wettberwerb bestenfalls noch theoretisch zu nehmen. Sriver schon zu gratulieren gehört sich zwar noch nicht, aber das Ding dürfte gegessen sein - ich hab selten eine solche Dominanz und solch ein gutes Händchen gesehen. Chapeau!
Nichtsdestotrotz gibts hier auch noch anderes. Denn wir spielen ja nicht nur aus Lust an der Freude, sondern auch, um den neuen Bonus zu testen. Also schaue ich mir den auch in dieser Woche mal wieder von einer anderen Seite an. Das Thema dieser Woche: Die "halben" Boni für Siege mit zwei Toren Differenz.
Auffällig ist, dass zumindest die Mehrzahl der Spieler auch in diesem Wettbewerb mit dem klassischen Setzmodus "zu Hause ungerade, auswärts gerade" unterwegs ist. Man weiß es natürlich nicht genau, aber ich glaube ein geänderter TK-Bonus würde an diesem Verhalten auch langfristig nichts ändern. Denn der dahinterliegende Grund ändert sich ja nicht, eher im Gegenteil. Man kontert immer ein Tor drüber und pokert sich so hoch: Vom 1:0 Schweinchensieg zum "billigstmöglichen" 1:2-Auswärtssieg zum 3:2-Heimsieg, um genau diese Attacke zu kontern, danach folgt das 3:4 und schlussendlich das 5:4 (5:6 und 7:6 gibts dann natürlich auch noch, aber da wirds schon sehr selten/dünn). Würden alle Spieler ausschließlich zu Hause ungerade, auswärts gerade setzen, würde es NUR Siege (resp. Niederlagen) mit einem Tor Differenz (1:0; 1:2; 3:2 usw), 3 Toren Differenz (3:0; 1:4; 5:2 usw) oder 5 Toren Differenz (5:0) geben.
Insbesondere bei den Heimsiegen ist die Verteilung auch entsprechend, es gibt entsprechende Peeks bei Siege mit 1, 3 oder 5 Toren Differenz. Denn es gab bisher 38 Siege mit einem Tor Differenz, 12 mit 2 Toren Differenz, 36 mit 3 Toren, 12 mit 4 Toren und 7x 5 Tore Differenz. Auswärts ist die Verteilung etwas "gleichmäßiger": 21 Siege mit 1 Tor Differenz, 8 mit 2 Toren und 7 mit 3 Toren Differenz.
Kurzum: Insbesondere den halbierten Bonus für Siege mit 2 Toren Differenz gibts aufgrund der Setzweise in den Heimspielen nur relativ selten. Oder noch schärfer formuliert: Wenn beide "klassisch" setzen muss man entweder genau richtig treffen (=Sieg mit einem Tor Differenz) oder man geht leer aus. Schon ein Sieg mit drei Toren Differenz ist im Grunde zwar die zweitbestmögliche Zugabgabe, bei der man eigentlich nur "knapp daneben" liegt (3:0; 1:4; 5:2). Aber einen Bonus dafür gibts trotzdem nicht mehr. Da wird man vom Bonus her genauso behandelt, wie wenn man 5:0, 7:0 oder 1:6 gewonnen hätte.
In unserer Serie hat es in dieser Hinsicht übrigens Wasserlasser mit Caledonian Thistle bisher richtig übel erwischt: 8 seiner 11 Heimsiege gelangen mit 3 Toren Differenz (plus je 1x mit 1 Tor und 2 Toren Differenz gewonnen) - er ist also fast immer nur knapp am TK-Bonus vorbeigerutscht. Unterm Strich bekam er damit nur einen durschnittlichen Bonus von 0,18 TK pro Heimsieg, obwohl er im Schnitt mit gerade mal 2,5 Toren Differenz gewonnen hat. Hermuz mit Vaduz hat dagegen zwar im Schnitt zu Hause zwar sogar noch etwas deutlicher gewonnen, mit 2,6 Toren Differenz. Dafür aber mehr als das Doppelte an Boni bekommen (0,4 TK pro Sieg) - weil die Verteilung günstiger war (5 Siege mit 1 Tor Differenz, nur 1x 3 Tore und je 2x mit 4 und 5 Toren).
Ob das "gerecht" ist, liegt jetzt natürlich im Auge des Betrachters. Aufs jeweils einzelne Spiel gesehen passt es natürlich schon, aber nicht mehr auf die gesamte Saisonleistung bezogen.
Unterm Strich bin ich von den "halben" Boni also auch nicht so wirklich überzeugt. Die sind zwar nicht ganz so "schlimm" wie die Boni für Remis, aber entweder müsste man denke ich auch für Siege mit +3 Toren noch einen kleinen resp. abgestuften Bonus geben (z.B. vollen Bonus bei +1; 2/3 bei +2 und 1/3 bei +3 oder auch voll; 1/2; 1/4). Oder eben nur einen Bonus für Siege mit +1 Tor (diese Variante wäre dann obendrein auch klarer).

Der FC Vaduz hat die Kurve bekommen und hat sich auf den sechsten Platz hochgearbeitet. Die heimspiele konnten gewonnen werden aber die Auswärtsspiele wurden verloren.

Und noch ein Artikel von Trainer eqal. Der dritte, den er heute am 29. Oktober schreibt. Der zweite Artikel für die Zukunft, weil er im Urlaub weilt. Ok, das wissen wir nun zu genüge. Wo ist denn Trainer eqal genau? Darüber wollte er die Presse nicht informieren. Will er etwa ein Geheimnis draus machen und heimlich die Gegner beobachten oder neue Spieler scouten? Oder unterschreibt er heimlich einen neuen Vertrag bei einem anderen Verein? Ok, das letzte glauben wir jetzt nicht, denn Trainer eqal ist seit über achtzehn (!) Jahren schon Trainer in Athen beim AEK. Und mal sehen, wieviele Jahre noch dazu kommen. Absteigen dürfen wir auf alle Fälle nicht und zum Glück bedeutet hier ein letzter Platz keinen Abstieg, sondern einfach nur (!) eine blamable Leistung. Aber die gilt es auch zu verhindern. Egal, wie! Auf geht es!

Es herrscht aktuell bei KV Mechelen absolute Zufriedenheit. Man steht auf dem zweiten Tabellenplatz zur Halbzeit und hätte sich das hier so nicht ausgemalt. Man dachte sich als Manager, ok wir machen hier einfach mal mit und schauen was wird. Und zack, steht man doch ganz weit oben. Wenn man das doch so auch in der Liga nur hinbekommen würde. Trainer Gianni Costa kämpft derzeit um seinen Trainerposten und weiß auch, dass er weiter liefern muss. Jetzt stehen im nächsten ZAT 4 Spiele an. Das erste wird gegen St.Patricks ausgetragen und dann darf man zu Hause gegen Vaduz, Ibiza und Liverpool ran. Es werden keine leichten Aufgaben, da die Mannschaften auch nicht allzuschlecht dastehen. Die Mannschaft wird alles geben müssen, um weiterhin vorne bleiben zu dürfen. Man hofft ja auch darauf, dass der FC Thun mal stolpern wird, sodass es nach oben wieder spannend wird :)

Der FC Vaduz ist tif gefallen, in dieser Runde sind sie von vierten auf den neunten Platz gefallen. In vier Spielen konnte nur ein Sieg erreicht werden und auch zu Hause wurde verloren.

Die erste Hälfte ist geschafft, somit werdeich jetzt doch mal ein paar statistische Auswertungen machen ... bzgl der Veränderung bei den TK-Kosten.
Ich habe mir mal die bisherigen Spiele ausgewertet - 132 Spiele wurden gespielt. Insgesamt ergab sich dabei die folgende Verteilung der Zugabgaben:
Heim: 0=1%; 1=25%; 2=4%; 3=50%; 4=14%; 5=6%
Auswärts: 0=53%; 1=0%; 2=24%; 3=8%; 4=14%; 1=1%
Etwa je die Hälfte der Spiele endeten also ohne Auswärtstor sowie mit 3 Heimtoren. Mehr als 5 Tore gab es bisher nicht (weder zu Hause noch auswärts). Und es bleibt (bisher) noch beim "klassischen" Rhythmus: zu Hause ungerade, auswärts gerade
Kommen wir zu den TK-Kosten. Auf der Grundlage der o.a. Torverteilung ergeben sich folgende Kosten pro Zugabgabe, inkl. der Tordiff-Boni:

Heim
neuer Bonus: 0=-0,21 TK; 1=0,38 TK; 2=1,29 TK; 3=2,18 TK; 4=2,98 TK; 5=3,85 TK
normaler Bonus: 0=0 TK; 1=0,69 TK; 2=1,39 TK; 3=2,03 TK; 4=2,66 TK; 5=3,27 TK
D.h. das System kippt bei ca. 2,5 Toren: 1-2 Heimtore sind billiger als bisher, ab 3 Heimtoren wirds teurer.

Auswärts
neuer Bonus: 0=0 TK; 1=1,2 TK; 2=2,25 TK; 3=3,40 TK; 4=3,70 TK; 5=4,56 TK
alter Bonus: 0=0 TK; 1=1,2 TK; 2=2,32 TK; 3=3,43 TK; 4=4,39 TK; 5=5,31 TK
D.h. bei 0 oder 1 Tor gibts keinen Unterschied; bei 2-3 Toren wird es aber nur minimal günstiger. Nur Attacken mit 4 Toren aufwärts profitieren massiv vom neuen Bonus.

Zusammengefasst: Deutlich günstiger ist die H1 und die A4/A5; deutlich teurer wird eine H4/H5.

Doch welche Zugabgabe ist nun günstig im Sinne von "optimal", bringt also die meisten Punkte fürs TK?
Hierzu muss man noch die im Schnitt erwartbaren Punkte für jede Zugabgabe ausrechnen. Auch wieder auf der Grundlage der o.a. Verteilung der Zugabgaben würde eine H0 z.B. in 53% der Spiele ein Remis bringen, sonst eine Niederlage - also im Schnitt 0,53 P. Eine H1 zu 53% einen Sieg, zu 0% ein Remis macht 1,59 Punkte usw.
Das ergibt folgende erwartbare Punkte:
Heim: 0=0,53P; 1=1,59P; 2=1,83P; 3=2,39P; 4=2,69P; 5=2,98P
Auswärts: 0=0,01P; 1=0,27P; 2=0,81P; 3=1,39P; 4=2,53P; 5=2,88P
Der Sprung zu Hause ist also von der H0 zur H1 am größten - deshalb setzt aber ja auch keiner freiwillig zu Hause die 0. Auswärts ist der Sprung bei der H4 am größten - ist auch klar, weil ja die Hälfte der Spiele mit H3 endeten.
In Korrelation mit den oben ausgerechneten TK-Kosten für den neuen Bonus ergeben sich dann folgende TK-Kosten pro erwartbarem Punkt:
Heim: H1=4,23; H2=1,42; H3=1,10; H4=0,90; H5=0,77 Pkt/TK
Auswärts: A1=0,23; A2=0,36; A3=0,41; A4=0,68; A5=0,63 Pkt/TK
Die H1 bringt also mit Abstand am meisten (das war aber natürlich auch bisher schon so) und generell bringen Heimtore auch mehr Punkte als Auswärtstore, d.h. es gibt keine Auswärtszugabgabe, die gewinnbringender ist als zu Hause zu setzen - wobei die A4 und die H5 schon sehr dicht zusammengerückt sind.

Wenn man sich jetzt aber die Zusatzkosten für jedes Tor anschaut (wieviel mehr Punkte bringt mir ein zusätzliches Heimtor, geteilt durch die damit erwartbaren Punkte), dann sieht die Sache anders aus. Da birngt mir das erste Heimtor zwar noch 1,8 Punkte pro eingesetztem TK; das zweite aber nur noch 0,26 Punkte usw:
Heim: 1.Tor=1,8; 2.Tor=0,26; 3.Tor=0,63; 4.Tor=0,36; 5.Tor=0,34 weitere Punkte pro eingesetztem TK.
D.h. es ist tatsächlich erheblich "günstiger", sich das TK fürs 4. oder 5.Heimtor zu sparen (die bringen nur noch 0,36 bzw. 0,34 P/TK) und dieses TK dann in Auswärtsattacken anzulegen, idealerweise gleich als A4 oder A5 (0,63 bzw. 0,68 P/TK). Weil dort die im Schnitt zu erwartende Punktausbeute höher ist.
Dazu aber noch zwei kleine Hinweise: Immer nur auf H1/3 zu setzen ist aber natürlich trotzdem nicht ratsam, weil man ja sonst selbst Opfer der A4-en anderer Spieler wird. Und wir haben im Schnitt weniger als 50% des TKs ausgegeben (nämlich nur 35 von 75 TK = 46,7%), d.h. die Zugabgaben werden in der Rückrunde tendenziell etwas höher ausfallen, die o.a. Verteilung sich also etwas ändern.

Btw: Dass Auswärtsattacken erfolgversprechender sind, wäre übrigens auch schon mit dem aktuellen Tordifferenz-Modus nicht anders gewesen. Auch dort bringen das 4. und 5.Heimtor "nur" noch 0,47 bzw. 0,49 Punkte pro TK, während die A4 und die A5 0,58 bzw. 0,54 Punkte pro TK bringen. Die Differenz ist also zwar kleiner, aber auch dort gegeben.
Nur ist das halt auch abhängig von den zugrunde gelegten Zugabgaben. Und da sind z.B. in England die H5en deutlich häufiger, womit das System vor einigen Jahren zum Heimbolzertum gekippt ist - denn damit bringt die A4 dann eben keine 0,58 Punkte mehr. "Früher" war die A4 dort nämlich tatsächlich mal die optimale Zugabgabe. Jetzt ist es tatsächlich das Heimbolzen. Das ist also sogar ein sich selbst verstärkender Faktor :-(